Klimawut wird zunehmend als Treiber umweltfreundlichen Engagements anerkannt, dennoch sie in der Literatur meist als undifferenziertes Konstrukt behandelt und stützt sich überwiegend auf korrelative Designs. Das vorliegende Forschungsprogramm nutzt einen experimentellen Zwei-Studien-Ansatz, um zu untersuchen, wie Klima-Framings, die auf unterschiedliche Verantwortliche abzielen — große Verursacher aus der Wirtschaft versus Politiker*innen — Absichten zu umweltfreundlichem Verhalten beeinflussen und durch welche emotionalen und kognitiv-motivationalen Mechanismen dies geschieht.
Beide Studien verwenden ein Between-Subjects-Design mit drei Bedingungen, in dem die Teilnehmenden entweder einen Text über den überproportionalen Beitrag großer Verursacher zum Klimawandel, einen Text über politische Untätigkeit oder einen neutralen Kontrolltext lesen. Zu den gemeinsamen Messungen gehören Zustandswut, fünf Handlungsziel-Skalen, private umweltfreundliche Verhaltensintentionen sowie Intentionen für kollektives Handeln.
Studie 1 diente als exploratorische Pilotstudie. Beide Framings führten zu signifikant höherer Zustandswut im Vergleich zur Kontrollbedingung, ohne Unterschied zwischen den beiden Framings. Nur das Verursacher-Framing erhöhte signifikant die privaten Verhaltensintentionen und aktivierte signifikant sein zielgruppenspezifisches Intergruppen-Rechenschaftsziel. Die spezifische Wut gegenüber den jeweiligen Verantwortlichen veränderte sich nicht zwischen den Bedingungen.
Studie 2 (präregistriert) formalisiert diesen Ansatz durch ein serielles Mediationsmodell, das prüft, wie Framing, Zustandswut, zielgruppenspezifische Ziele und dauerhafte affektive Einstellungen gemeinsam Intentionen für kollektives Handeln prägen.“