Die Konstruktion von Machtchancen<\/p>\n
Ziel des Dissertationsprojektes ist es, \u00fcber eine Analyse der Pro- und Contra Argumente zur Anwendung der Gentechnik in der Landwirtschaft unterschiedliche Konzeptionen von Technik im Verh\u00e4ltnis zu Natur und Gesellschaft herauszuarbeiten. Dazu werden Positionspapiere und Ver\u00f6ffentlichungen ausgew\u00e4hlter Organisationen sowohl qualitativ inhaltlich interpretiert, als auch mittels Methoden der Formalen Netzwerkanalyse quantitativ ausgewertet.In interpretativer Hinsicht wird der Konflikt um die Agrar-Gentechnik dabei auf die unterschiedliche Konstruktion der Agrar-Gentechnik und der Entit\u00e4ten, mit denen sie in Zusammenhang gebracht wird, zur\u00fcckgef\u00fchrt. Analyseleitend ist hierbei das Konzept des heterogenen Netzwerkes aus der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT). Der Begriff des heterogenen Netzwerkes erm\u00f6glicht es materielle Dinge, neben diskursiven Konzepten und institutionalisierten Handlungsweisen, in die Netzwerkkonzeption mit einzubeziehen.Die quantitative Analyse mittels Methoden der Formalen Netzwerkanalyse soll es erm\u00f6glichen die Diskursmacht der jeweiligen Positionen, zu bestimmen. Hierf\u00fcr wird das gesamtargumentative Feld als Netzwerk modelliert und in eine Netzwerkdatenmatrix \u00fcbertragen.These des Dissertationsprojektes ist, das die Konstruktion der einzelnen Entit\u00e4ten, sowie die allgemeineren Vorstellungen von Technik im Verh\u00e4ltnis zu Natur und Gesellschaft von der jeweiligen Zukunftserwartung abh\u00e4ngig ist, also davon, was f\u00fcr die Zukunft sowohl positiv, als Hoffnung, als auch negativ, als Bef\u00fcrchtung, erwartet wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Konstruktion von Machtchancen Ziel des Dissertationsprojektes ist es, \u00fcber eine Analyse der Pro- und Contra Argumente zur Anwendung der Gentechnik in der Landwirtschaft unterschiedliche Konzeptionen von Technik im Verh\u00e4ltnis zu Natur und Gesellschaft herauszuarbeiten. Dazu werden Positionspapiere und Ver\u00f6ffentlichungen ausgew\u00e4hlter Organisationen sowohl qualitativ inhaltlich interpretiert, als auch mittels Methoden der Formalen Netzwerkanalyse quantitativ ausgewertet.In […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2477],"class_list":["post-53140","promotionsstipendium","type-promotionsstipendium","status-publish","hentry","tag-deutschland"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"20004\/746","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Peuker","dbu_stipendiaten_vorname":"Birgit","dbu_stipendiaten_titel":"Dr.","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2005-02-01 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2007-10-31 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Technische Universit\u00e4t Dresden
Philosophische Fakult\u00e4t
Institut f\u00fcr Soziologie","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. Jost Halfmann","dbu_stipendiaten_email_dienst":"bpeuker@web.de"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/promotionsstipendium"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59152,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53140\/revisions\/59152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}