{"id":53092,"date":"2026-01-27T10:50:11","date_gmt":"2026-01-27T09:50:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dbu.de\/promotionsstipendium\/20005-798\/"},"modified":"2026-01-27T10:50:13","modified_gmt":"2026-01-27T09:50:13","slug":"20005-798","status":"publish","type":"promotionsstipendium","link":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/promotionsstipendium\/20005-798\/","title":{"rendered":"Partizipative Planungsinstrumente f\u00fcr eine nachhaltige und multifunktionale Waldbewirtschaftung. Vergleichende Anwendung und Nutzerevaluation des Analytisch Hierarchischen Prozesses und der Nutzwertanalyse"},"content":{"rendered":"<p>Multikriterielle WaldfunktionenanalyseEin effektives nachhaltiges Waldmanagement beinhaltet die Sicherung der \u00f6konomischen, sozialen und \u00f6kologischen Leistungen des Waldes. Bisher existieren noch keine Instrumente, die es erm\u00f6glichen, interessierte Bev\u00f6lkerungsgruppen in forstliche Entscheidungsprozesse mit einzubeziehen oder forstliche Entscheidungsprozesse transparent und nachvollziehbar f\u00fcr &#8220;Nicht-Forstleute&#8221; zu gestalten. Das Fehlen solch transparenter Entscheidungsinstrumente ist mit einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr Nutzungskonflikte bez\u00fcglich der Waldbewirtschaftung zwischen verschiedenen Interessengruppen.Im vorliegenden Forschungsprojekt werden die beiden multikriteriellen Verfahren AHP (Analytisch Hierarchischer Prozess) und die NWA (Nutzwertanalyse) zur Entscheidungsunterst\u00fctzung erstmals auf Gro\u00dffl\u00e4chen im Wald eingesetzt. F\u00fcr die Anwendung der Verfahren werden die Waldfl\u00e4chen mithilfe eines 50x50m-Rasters in einzelne Rasterfl\u00e4chen unterteilt. F\u00fcr jede Rasterfl\u00e4che werden  die Verfahren AHP und NWA zur Auswahl der geeignteten Behandlungsalternative angewandt. Als Ergebnis k\u00f6nnen f\u00fcr jede Rasterfl\u00e4che die Eignungswerte der m\u00f6glichen Behandlungsalternativen ermittelt und es kann die Priorisierung der Behandlungsalternativen dargestellt werden. Voraussetzung f\u00fcr diese Berechnungen ist die Festlegung der relevanten Entscheidungsalternativen, die Bestimmung der entscheidungsrelevanten Kriterien und die Bestimmung der Eignung der m\u00f6glichen Alternativen f\u00fcr alle m\u00f6glichen Auspr\u00e4gungen der Kriterien auf der Fl\u00e4che. Die Partizipation verschiedener Interessengruppen erfolgt \u00fcber die Festlegung der Entscheidungsrelevanz der einzelnen Kriterien f\u00fcr die zugrundeliegende Entscheidungssituation. Diese Festlegung der Entscheidungsrelevanz der entscheidungsrelevanten Kriterien, Indikatoren und Messgr\u00f6\u00dfen durch die Vetreter der beteiligten Stakeholdergruppen ist die Grundlage f\u00fcr die Berechnung verschiedener ?Behandlungsszenarien? f\u00fcr die Waldfl\u00e4che.Ziel des Projektes ist es, die Verfahren AHP und NWA zur Identifizierung der geeigneten Behandlungsalternativen f\u00fcr Waldfl\u00e4chen erstmals gro\u00dffl\u00e4chig einzusetzen und aus den Ergebnissen der Fallstudien eine St\u00e4rken\/Schw\u00e4chen Analyse der Verfahren als Instrumente f\u00fcr eine partizipative Entscheidungsunterst\u00fctzung f\u00fcr ein nachhaltiges Waldmanagement zu erarbeiten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Multikriterielle WaldfunktionenanalyseEin effektives nachhaltiges Waldmanagement beinhaltet die Sicherung der \u00f6konomischen, sozialen und \u00f6kologischen Leistungen des Waldes. Bisher existieren noch keine Instrumente, die es erm\u00f6glichen, interessierte Bev\u00f6lkerungsgruppen in forstliche Entscheidungsprozesse mit einzubeziehen oder forstliche Entscheidungsprozesse transparent und nachvollziehbar f\u00fcr &#8220;Nicht-Forstleute&#8221; zu gestalten. Das Fehlen solch transparenter Entscheidungsinstrumente ist mit einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr Nutzungskonflikte bez\u00fcglich der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2477],"class_list":["post-53092","promotionsstipendium","type-promotionsstipendium","status-publish","hentry","tag-deutschland"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"20005\/798","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Beck","dbu_stipendiaten_vorname":"Simone","dbu_stipendiaten_titel":"Dr.","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2006-04-01 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2009-12-31 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Albert-Ludwigs-Universit\u00e4t Freiburg<br>Professur f\u00fcr Forst\u00f6konomie und Forstplanung","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. Marc Hanewinkel","dbu_stipendiaten_email_dienst":"Beck.Simone@arcor.de"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/promotionsstipendium"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59104,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53092\/revisions\/59104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}