Gr\u00fcnde f\u00fcr Naturschutz (Arbeitstitel)<\/p>\n
Zusammenfassung<\/strong>: <\/strong>In meiner philosophischen Dissertation setze ich mich mit der naturethischen Frage auseinander, warum Natur gesch\u00c3\u00bctzt werden sollte. Dabei besch\u00c3\u00a4ftige ich mich insbesondere mit dem \u00c3\u00a4sthetischen Naturschutzargument. Naturethische \u00c3\u0153berlegungen sind letztlich n\u00c3\u00b6tig f\u00c3\u00bcr fundierte Naturschutzforderungen.<\/p>\n \u00c2\u00a0<\/p>\n Theoretischer Hintergrund und Problem<\/strong><\/p>\n Nicht alle Anliegen des Naturschutzes lassen sich auf naturwissenschaftliche, also idealerweise rein objektive und wertfreie Weise hinreichend bearbeiten. Geht es um Bewertungen von Vorhaben, ist zus\u00c3\u00a4tzlich eine normative Komponente n\u00c3\u00b6tig.(1) Deren kritische Analyse und Diskussion ist Aufgabe der Naturethik.(2) Meine Arbeit behandelt die naturethische Frage, warum Natur gesch\u00c3\u00bctzt werden sollte.<\/p>\n Im Rahmen der naturethischen Debatte gibt es schon eine Reihe von Argumenten, mit denen versucht wird, Naturschutz zu begr\u00c3\u00bcnden.(3) Dazu geh\u00c3\u00b6ren einerseits anthropozentrische Argumente. Diese begr\u00c3\u00bcnden Naturschutz mit dem Wert der Natur f\u00c3\u00bcr den Menschen. Dazu geh\u00c3\u00b6ren andererseits aber auch physiozentrische Argumente. Sie sprechen der Natur einen eigenen moralischen Wert zu und fordern Naturschutz um der Natur willen.(4)<\/p>\n Nun sind allerdings eine Reihe der in der naturethischen Debatte bisher aufgef\u00c3\u00bchrten Argumente nicht stichhaltig.(5) Als tragf\u00c3\u00a4hig und in der naturethischen Debatte mit am schlagkr\u00c3\u00a4ftigsten erwiesen hat sich hingegen das \u00c3\u00a4sthetische Naturschutzargument.(6) Es besagt, dass \u00c3\u00a4sthetisches Erleben von Natur f\u00c3\u00bcr viele Menschen zum guten Leben geh\u00c3\u00b6rt und Natur daher gesch\u00c3\u00bctzt werden sollte.(7)<\/p>\n Doch auch das \u00c3\u00a4sthetische Naturschutzargument ist nicht ganz unproblematisch. In meiner Arbeit setze ich mich mit seinen Schwierigkeiten auseinander und versuche, es in abgewandelter Form zum Tragen zu bringen. Ziel dabei ist es, ein Argument zu finden, das es erlaubt, an der Naturschutzforderung festzuhalten.<\/p>\n \u00c2\u00a0<\/p>\n Relevanz<\/strong><\/p>\n Ich greife in dieser Arbeit ein signifikantes Problem aktueller naturethischer \u00c3\u0153berlegungen auf, welches zu l\u00c3\u00b6sen f\u00c3\u00bcr das Fortkommen des naturethischen Anliegens grunds\u00c3\u00a4tzlich wichtig ist. Naturethische Argumente wiederum sind n\u00c3\u00b6tig f\u00c3\u00bcr fundierte Naturschutzforderungen.(8) Und weil diese insbesondere relevant werden, wenn es darum geht, das Naturschutzanliegen gegen andere Interessen zu verteidigen, sind naturethische \u00c3\u0153berlegungen letztlich auch n\u00c3\u00b6tig f\u00c3\u00bcr naturschutzpraktisches Handeln. Die in dieser Arbeit aufgef\u00c3\u00bchrten \u00c3\u0153berlegungen sind damit f\u00c3\u00bcr aktuelle Natur- und Umweltprobleme von Brisanz und k\u00c3\u00b6nnen ma\u00c3\u0178geblich zu deren L\u00c3\u00b6sung beitragen.<\/p>\n \u00c2\u00a0<\/p>\n Methode<\/strong><\/p>\n Meine Methode ist die Analyse und Diskussion der in der philosophischen und zum Teil auch naturwissenschaftlichen bzw. naturschutzfachlichen Literatur vorgebrachten Argumente zu diesen Themen. Daraus entwickele ich meine eigene Position und verteidige sie gegen vorgebrachte Argumente.<\/p>\n \u00c2\u00a0<\/p>\n (1) Vgl. Eser, U.\/Potthast, T. (1999): Naturschutzethik. Eine Einf\u00c3\u00bchrung f\u00c3\u00bcr die Praxis. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S. 18 f. \u00c2\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gr\u00fcnde f\u00fcr Naturschutz (Arbeitstitel) Zusammenfassung: In meiner philosophischen Dissertation setze ich mich mit der naturethischen Frage auseinander, warum Natur gesch\u00c3\u00bctzt werden sollte. Dabei besch\u00c3\u00a4ftige ich mich insbesondere mit dem \u00c3\u00a4sthetischen Naturschutzargument. Naturethische \u00c3\u0153berlegungen sind letztlich n\u00c3\u00b6tig f\u00c3\u00bcr fundierte Naturschutzforderungen. \u00c2\u00a0 Theoretischer Hintergrund und Problem Nicht alle Anliegen des Naturschutzes lassen sich auf naturwissenschaftliche, also idealerweise […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2477],"class_list":["post-53043","promotionsstipendium","type-promotionsstipendium","status-publish","hentry","tag-deutschland"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"20006\/847","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Schepers","dbu_stipendiaten_vorname":"Gesine","dbu_stipendiaten_titel":"","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2006-07-01 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2009-06-30 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Universit\u00c3\u00a4t Bielefeld
(2) Vgl. ebd., S. 10.
(3) Eine \u00c3\u0153bersicht \u00c3\u00bcber naturethische Argumente findet sich etwa in Krebs, A. (1997): Naturethik im \u00c3\u0153berblick. In: Ders. (Hrsg.): Naturethik. Grundtexte der gegenw\u00c3\u00a4rtigen tier- und \u00c3\u00b6koethischen Diskussion. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S. 337-379.
(4) Vgl. ebd., Abschnitt 1.3.
(5) Eine kritische Diskussion naturethischer Argumente bieten etwa Krebs (1997) (a. a. O.) und Meyer, K. (2003): Der Wert der Natur. Begr\u00c3\u00bcndungsvielfalt im Naturschutz. Mentis, Paderborn.
(6) Etwa bei Meyer (2003) (a. a. O.).
(7) Vgl. Meyer (2003) (a. a. O.), S. 118, 142, 147, 149 f. Eine andere Variante des natur\u00c3\u00a4sthetischen Argumentes bietet etwa Seel, M. (1997): \u00c3\u201esthetische und moralische Anerkennung der Natur. In: Krebs, A. (Hrsg.) (a. a. O.).
(8) Siehe (1) und (2).<\/p>\n
Fakult\u00c3\u00a4t f\u00c3\u00bcr Geschichtswissenschaft
Philosophie und Theologie","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. R\u00c3\u00bcdiger Bittner","dbu_stipendiaten_email_dienst":"gschepers@uni-bielefeld.de"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/promotionsstipendium"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59055,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/53043\/revisions\/59055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}