Welche Rolle spielen Diskurse f\u00fcr den Nicht-Ausbruch von klimawandelinduzierten Gewaltkonflikten?<\/p>\n
Die Forschung zu klimawandelinduzierten, inner- und substaatlichen Gewaltkonflikten hat bislang trotz der hohen Relevanz des Themas nur wenige belastbare Ergebnisse produziert. Meine These lautet, dass sich diese betr\u00c3\u00a4chtliche Diskrepanz innerhalb des Forschungsfeldes auf zumindest drei methodisch-konzeptionelle Defizite zur\u00c3\u00bcckf\u00c3\u00bchren l\u00c3\u00a4sst:
a)\tfehlende methodische Diversit\u00c3\u00a4t: Nach wie vor dominieren die beiden methodischen Zug\u00c3\u00a4nge der qualitativen Fall- und der quantitativen large-N-Studien die Forschung zu klimawandelinduzierten Gewaltkonflikten, obwohl ihre Defizite gerade bei diesem Gegenstandsbereich offensichtlich werden. Beispielsweise k\u00c3\u00b6nnen quantitative Studien f\u00c3\u00bcr viele ihrer Variablen keine ad\u00c3\u00a4quaten Daten finden und sind nicht in der Lage, zentrale Faktoren wie Feindbilder oder Umweltwahrnehmungen zu erfassen. Fallstudien hingegen sind oft nicht in der Lage, generalisierbare Erkenntnisse zu produzieren.
b)\tpositivistisch-rationalistischer Bias: Gro\u00c3\u0178e Teile der Forschung zu klimawandelinduzierten Gewaltkonflikten konzipieren Umwelt- bzw. Ressourcendaten als objektive Gegebenheiten, die keiner Interpretation mehr durch die handelnden Akteure bed\u00c3\u00bcrfen. Sie ignorieren damit die elementar soziale, durch Diskurse bzw. Wissensordnungen vorstrukturierte Konstruktion jeglicher menschlicher Wahrnehmung von Realit\u00c3\u00a4t. H\u00c3\u00a4ufig werden die relevanten Gruppen und Personen entweder als rationale Akteure betrachtet oder zumindest Aspekte nicht-rationaler Entscheidungsfindung ausgeblendet.
c)\tFokus auf Gewaltf\u00c3\u00a4lle: Obwohl einige Studien zur gewaltfreien Bew\u00c3\u00a4ltigung von Ressourcenkonflikten und zu durch Umweltver\u00c3\u00a4nderungen angesto\u00c3\u0178enen Kooperationsprozessen vorliegen, werden diese bislang nicht systematisch in die Forschung zu klimawandelinduzierten Gewaltkonflikten integriert. Dies erschwert die Erforschung gewaltfreier oder sogar kooperativer Umgangsformen mit Ressourcenknappheit und Klimawandel sowie der Eskalationsdynamiken von Umweltkonflikten.
Die skizzierte Dissertation setzt es sich zum Ziel, methodische und konzeptionelle Vorschl\u00c3\u00a4ge f\u00c3\u00bcr die \u00c3\u0153berwindung der skizzierten Defizite zu entwickeln. Dazu werden drei Analysemethoden ausgew\u00c3\u00a4hlt, namentlich
a)\teine GIS-basierte Risikoanalyse gewaltsamer Konflikte im Rahmen eines reduzierten landwirtschaftlichen Produktionspotentials in Kenia und Uganda,
b)\teine Diskursanalyse f\u00c3\u00bcr wasserbezogene Kooperation und Konflikte zwischen Israelis und Pal\u00c3\u00a4stinensern, und
c)\teine Qualitative Comparative Analysis (QCA), die dich auf notwendinge und hinreichende Bedingungen f\u00c3\u00bcr das Auftreten umweltwandelinduzierter Gewaltkonflikte in verschiedenen Weltregionen fokussiert.
In einem abschlie\u00c3\u0178enden Forschungsschritt werden die empirischen und methodischen Erkenntnisse der drei Einzelstudien zusammengef\u00c3\u00bchrt.
\u00c2\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Welche Rolle spielen Diskurse f\u00fcr den Nicht-Ausbruch von klimawandelinduzierten Gewaltkonflikten? Die Forschung zu klimawandelinduzierten, inner- und substaatlichen Gewaltkonflikten hat bislang trotz der hohen Relevanz des Themas nur wenige belastbare Ergebnisse produziert. Meine These lautet, dass sich diese betr\u00c3\u00a4chtliche Diskrepanz innerhalb des Forschungsfeldes auf zumindest drei methodisch-konzeptionelle Defizite zur\u00c3\u00bcckf\u00c3\u00bchren l\u00c3\u00a4sst:a) fehlende methodische Diversit\u00c3\u00a4t: Nach wie vor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2477],"class_list":["post-52733","promotionsstipendium","type-promotionsstipendium","status-publish","hentry","tag-deutschland"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"20011\/163","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Ide","dbu_stipendiaten_vorname":"Tobias","dbu_stipendiaten_titel":"Prof. Dr.","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2012-01-01 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2014-12-31 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Universit\u00c3\u00a4t Hamburg
cen - Centrum f\u00c3\u00bcr Erdsystemforschung und Nachhaltigkeit
Institut f\u00c3\u00bcr Geographie","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. J\u00c3\u00bcrgen Scheffran","dbu_stipendiaten_email_dienst":"tobias-ide@gmx.de"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/52733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/promotionsstipendium"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/52733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58745,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/promotionsstipendium\/52733\/revisions\/58745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}