NULL<\/p>\n
Der Klimawandel hat sich inzwischen zu einem der gr\u00f6\u00dften Umweltprobleme entwickelt, der weltweit zu Sch\u00e4den f\u00fchren kann. Kulturerbest\u00e4tten sind dabei keine Ausnahme. Da Welterbe die Identit\u00e4t jeder Gemeinschaft bildet und als Kompass f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die k\u00fcnftige gesellschaftliche Ausrichtung dienen kann, ist es ein Schl\u00fcsselelement zur Aufrechterhaltung sozialer Sicherheitsnetze. Somit ist von besonderer Bedeutung es vor den nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels zu sch\u00fctzen. Dieses Projekt soll zeigen, dass die Einbeziehung des Welterbes in Debatten \u00fcber den Klimawandel, die Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft dabei st\u00e4rken kann, erforderliche Anpassungs- und Minderungsma\u00dfnahmen zu ergreifen. Um dieses Ziel zu erreichen, erweitert dieses Projekt die Analyse der Verpflichtungen zum Schutz des Welterbes, die in der Welterbekonvention von 1972 festgelegt sind, indem es eine gr\u00fcndliche Untersuchung des Pariser \u00dcbereinkommens, der EU-Hochwasserrichtlinie und der neu eingef\u00fchrten Ma\u00dfnahmen der Agenda 2030 f\u00fcr nachhaltige Entwicklung kombiniert.<\/p>\n
Das Projekt wurde in folgenden Bausteinen bearbeitet:<\/p>\n
Rechtliche Analyse<\/strong><\/p>\n Die rechtliche Analysemethode wurde verwendet, um die Welterbekonvention von 1972, das Pariser \u00dcbereinkommen und die EU-Hochwasserrichtlinie zu analysieren. Au\u00dferdem sollen neu eingef\u00fchrte Strategien in der Agenda 2030 f\u00fcr nachhaltige Entwicklung sowie akademische Literatur wie Kommentare, Berichte und akademische Zeitschriften untersucht werden.<\/p>\n Kritische Analyse<\/strong><\/p>\n Die Methode der kritischen Analyse erm\u00f6glicht es, die Hauptprobleme im Zusammenhang mit der Bewirtschaftung des kulturellen Erbes aufzudecken und m\u00f6gliche L\u00f6sungen zur Abschw\u00e4chung der Auswirkungen des Klimawandels bereitzustellen.<\/p>\n Umfragen und Interviews<\/strong><\/p>\n Die Auswirkungen des Klimawandels auf das Kulturerbe und die bestehenden Rechtsinstrumente zum Schutz des Kulturerbes in Deutschland und Litauen wurden durch Umfragen untersucht. Der Fragebogen bestand aus geschlossenen Fragen und offenen Fragen. Um die kompetentesten und auf Fachwissen basierenden Antworten zu erhalten, stammen Daten von einer Reihe \u00f6ffentlicher Institutionen, Organisationen, Bundes- und Landesbeh\u00f6rden, die sich mit der Verwaltung des kulturellen Erbes befassen.<\/p>\n Diskussion der Ergebnisse<\/strong><\/p>\n \u00dcberpr\u00fcfungen der Welterbekonvention von 1972, des Pariser Abkommens und der EU-Hochwasserrichtlinie, ist ein Beweis daf\u00fcr, dass es nicht die Aufgabe ist, neue Rechtsvorschriften zu schaffen, sondern eine wirksame Umsetzung bestehender Rechtsinstrumente zu erm\u00f6glichen, sowie die Einbeziehung des Welterbes durchzusetzen. Bedenken in den Diskussionen \u00fcber den Klimawandel.<\/p>\n Um eine Verschlechterung der Auswirkungen des Klimawandels auf das Welterbe zu vermeiden, besteht die ultimative L\u00f6sung darin, die Treibhausgasemissionen weltweit zu reduzieren, indem das in Artikel 2 festgelegte Minderungsziel und das in Artikel 7 des Pariser Abkommens festgelegte Anpassungsziel als erg\u00e4nzender Ansatz verfolgt werden. Dies erfordert Ma\u00dfnahmen auf internationaler, nationaler, lokaler und kommunaler Ebene. Die Welterbekonvention von 1972 als wichtigstes Rechtsinstrument zum Schutz des Welterbes hat gezeigt, dass sie nur eine begrenzte Anzahl von Verpflichtungen f\u00fcr Klimaschutzma\u00dfnahmen bietet. Andererseits k\u00f6nnten die Richtlinien f\u00fcr die Durchf\u00fchrung des \u00dcbereinkommens zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt, als Quelle der Soft Law ge\u00e4ndert werden, um die jeweiligen M\u00e4ngel des \u00dcbereinkommens zu beheben. Erg\u00e4nzt durch die neue Perspektive der Agenda 2030 f\u00fcr nachhaltige Entwicklung, kann dies au\u00dferdem eine neue treibende Kraft f\u00fcr die Debatte \u00fcber den Schutz des Welterbes, angesichts des Klimawandels sein. Obwohl die Rolle des Welterbes als gering erscheinen mag, k\u00f6nnte die Einbeziehung eines auf Klimakultur basierenden Ansatzes, der Debatte eine normative Ebene hinzuf\u00fcgen und damit das Ma\u00df an Verpflichtung erh\u00f6hen. Schlie\u00dflich ist die EU-Hochwasserrichtlinie ein vielversprechendes Rechtsinstrument, da es ausdr\u00fccklich darauf abzielt, das kulturelle Erbe vor den gef\u00e4hrlichen Auswirkungen von \u00dcberschwemmungen zu sch\u00fctzen. Die Umsetzung der EU-Hochwasserrichtlinie auf nationaler Ebene durch die Mitgliedstaaten kann verbessert werden, wenn die beteiligten Parteien den gesellschaftlichen Wert verstehen, der in das Welterbe eingebettet istund sich darauf konzentrieren, mehr Ziele f\u00fcr das kulturelle Erbe aufzunehmen.<\/p>\n Zusammenfassend sind konzertierte Anstrengungen erforderlich, um die Entwicklung integrierter und sektor\u00fcbergreifender Ans\u00e4tze zur Bek\u00e4mpfung der Auswirkungen des Klimawandels auf das Welterbe zu f\u00f6rdern. Der Klimawandel beeinflusst das Welterbe durch verschiedene Klimatreiber. Ein integrierter Ansatz f\u00fcr das Welterbe muss daher diejenigen in der Welterbekonvention von 1972 festgelegten, gesetzlichen Bestimmungen enthalten, die von den WHC-Betriebsrichtlinien, dem Pariser Abkommens und der EU-Hochwasserrichtlinie begleitet und durch die Agenda 2030 f\u00fcr nachhaltige Entwicklung erg\u00e4nzt werden. Dieser Ansatz erm\u00f6glicht auch den Kapazit\u00e4tsaufbau bei der Bew\u00e4ltigung der Aspekte des Klimawandels.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL Der Klimawandel hat sich inzwischen zu einem der gr\u00f6\u00dften Umweltprobleme entwickelt, der weltweit zu Sch\u00e4den f\u00fchren kann. Kulturerbest\u00e4tten sind dabei keine Ausnahme. Da Welterbe die Identit\u00e4t jeder Gemeinschaft bildet und als Kompass f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die k\u00fcnftige gesellschaftliche Ausrichtung dienen kann, ist es ein Schl\u00fcsselelement zur Aufrechterhaltung sozialer Sicherheitsnetze. Somit ist von besonderer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2470],"class_list":["post-47056","moe-fellowship","type-moe-fellowship","status-publish","hentry","tag-baltikum"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"30020\/901","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Vaitkunaite","dbu_stipendiaten_vorname":"Ieva","dbu_stipendiaten_titel":"","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2020-02-05 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2021-02-04 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Brandenburgische Technische Universit\u00e4t Cottbus- Senftenberg Universit\u00e4t Cottbus-Senftenberg (BTU) Fakult\u00e4t 5 f\u00fcr Wirtschaft, Recht und Gesellschaft","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. Eike Albrecht","dbu_stipendiaten_email_dienst":"i.vaitkunaite@gmail.com"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/47056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/moe-fellowship"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/47056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60769,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/47056\/revisions\/60769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}