Vorkommen des Elchs im Grenzgebiet von Bayern, Tschechien und \u00d6sterreich und Der Vergleich des Wildtiermanagements im Nationalpark Bayerischer Wald un<\/p>\n
Vorkommen des Elchs im\u00a0Grenzgebiet\u00a0von Bayern, Tschechien und \u00d6sterreich<\/strong><\/p>\n Wir w\u00e4hlten Elchvorkommen als unerforschtes wissenschaftliches Thema. Ich schreibe einen Artikel \u00fcber Elchvorkommen und Habitat-Pr\u00e4ferenzen in einer gr\u00f6\u00dferen Umgebung des Nationalparks Bayerischen Wald und des Nationalparks \u008aumava. Ich sammelte Daten aus vielen verschiedenen Quellen aus Tschechien, \u00d6sterreich und Deutschland, au\u00dferdem arbeiten wir mit der Humboldt-Universit\u00e4t in Berlin, weil sie mitteleurop\u00e4ische Habitatmodelle f\u00fcr Elche erarbeiten werden.<\/p>\n Grenzgebiet von Bayern, Tschechien und \u00d6sterreich ist der westlichste Teil des Elchvorkommens in Kontinentaleuropa. Heutzutage nimmt diese Population ab. Wir wollen die Entwicklung und Pr\u00e4ferenzen des Auftretens von Elchen untersuchen.<\/p>\n Wir verwenden eine Punktedatenbank mit 764 Datens\u00e4tzen f\u00fcr \u00d6sterreich, Bayern und Tschechien, Corine Land Cover Database (2012) und DEM von der Europ\u00e4ischen Umweltagentur. Die Daten wurden in GIS 10.5 (ESRI) verarbeitet und \u00fcber Pr\u00e4ferenzindex und Statistik in SPSS 25 (IBM) getestet. Dar\u00fcber hinaus haben wir eine Verschiebung des Auftretens von Elchen und t\u00f6dlichen Unf\u00e4llen visualisiert.<\/p>\n Das Untersuchungsgebiet entlang der bayerisch-tschechischen und \u00f6sterreichisch-tschechischen Grenze bis zum \u00f6stlichen Rand von T?ebo?sko Landschaftsschutzgebiet (LSG) wurde von Quadraten 10x10km \u00fcberlagert. Dieser Rahmen wurde verwendet, um die Entwicklung des Auftretens zu visualisieren. Elche bewohnten haupts\u00e4chlich zwei Gebiete – T?ebo?sko LSG – flaches Becken mit vielen Teichen und Feuchtgebieten und s\u00fcdlichem Teil des B\u00f6hmerwaldes. Der Kern zog von T?ebo?sko LSG nach \u008aumava. Die Population nimmt ab und lebt auf dem kleineren Teil des Gebiets.<\/p>\n Der Elchhabitate wird haupts\u00e4chlich von W\u00e4ldern gebildet – Nadelb\u00e4ume, die in diesem Gebiet dominieren, aber die Tiere nutzten auch Laub- und Mischwald, wenn dieser verf\u00fcgbar ist. Das Vorkommen ist eng mit Feuchtgebieten und der N\u00e4he von Wasserfl\u00e4chen verbunden. Der Elch verwendete auch extensiv genutzter Landschaft (Naturrasen, heterogene Landwirtschaftsfl\u00e4chen). Diese Landschaftsarten sind mit h\u00f6heren Lagen (W\u00e4ldern) und milderen Steigung (Feuchtgebiete, Wasserfl\u00e4chen) verbunden, und wir best\u00e4tigten diese Pr\u00e4ferenzen.<\/p>\n Vierzehn Autounf\u00e4lle, insbesondere auf kleineren Stra\u00dfen im Kerngebiet des Vorkommens, werden registriert und f\u00fcnf Tiere wurden erschossen. Anzahl der geschossenen Tiere war in bestimmten L\u00e4ndern wegen des Gesetzes \u00fcber Elche unterschiedlich.<\/p>\n Ungl\u00fccklicherweise nimmt die Elchpopulation immer noch ab und wird von menschlichen Aktivit\u00e4ten beeinflusst. Um diese sch\u00e4dlichen Auswirkungen zu vermeiden, m\u00fcssen wir eine Harmonisierung der Rechtsvorschriften verlangen und Ma\u00dfnahmen f\u00fcr eine sicherere Stra\u00dfen\u00fcberquerung akzeptieren.<\/p>\n Der Vergleich des Wildtiermanagement im Nationalpark Bayerischer Wald und im Nationalpark\u00a0\u008aumava<\/strong><\/p>\n Nach Gespr\u00e4chen mit beiden Nationalparks (Bayerischer Wald und \u008aumava) kamen wir zu dem Schluss, dass ein Vergleich des Managements beider Nationalparks sinnvoll ist, betont die R\u00fcckkehr des Wolfes in Nationalparks. Wir wollen Management – Geschichte, Herangehensweisen (Interventionen), Wildtiermanagement einschlie\u00dflich Wintergatter f\u00fcr Rothirsch, Jagd (Zahlen, nichtjagende Gebiete) vergleichen. Dann wollen wir die vom Wolf beeinflussten Ver\u00e4nderungen absch\u00e4tzen und vorschlagen, wie die R\u00e4uber-Beute-Beziehung funktioniert.<\/p>\n Dieser Artikel, der beide Nationalparks vergleicht, kann als Grundlage f\u00fcr den Entscheidungsprozess und die Harmonisierung des Managements in beiden Nationalparks dienen. Ich sammelte in letzter Zeit Daten von beiden Nationalparks. Ich fang nur mit einer Beschreibung an:<\/p>\n Der Bayerische Wald ist der \u00e4lteste deutsche Nationalpark und wurde 1970 gegr\u00fcndet, auf der anderen Seite wurde 1991 der \u008aumava Nationalpark in Tschechien gegr\u00fcndet.<\/p>\n Ehemaliges Forstgebiet des Bayerischen Waldes mit Jagd wurde in Nationalpark mit nicht interventionellem Management umgewandelt, jetzt sind 68,03 % der Fl\u00e4che in einem Kerngebiet so genannte Naturzone unter Nicht-Intervention Regime und das Ziel ist 75 % im Jahr 2027.<\/p>\n \u008aumava Nationalpark ist auf der Fl\u00e4che von 683,4 km2 (dreimal gr\u00f6\u00dfer als NP Bayersicher Wald). Zone I hat den h\u00f6chsten Schutz, sie hat nur 13 % der Fl\u00e4che und ist in 135 Flecken zerst\u00fcckelt, selbst in der Zone I wurde aktives Management w\u00e4hrend des Borkenk\u00e4ferausbruchs angewendet, aber ansonsten ist Zone I nicht interventionell. Fragmentierung und Entfernung wertvoller Teile der Zone I ist das Hindernis f\u00fcr nat\u00fcrliche Prozesse in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfstab und f\u00fcr effizientes Management.<\/p>\n Wildtiermanagement<\/p>\n R\u00e4uber <\/em><\/p>\n Der Luchs lebt seit den 80er Jahren in der Gegend. Heutzutage betr\u00e4gt die Dichte zwischen 0,4 und 0,9 Luchse pro 100 km2. Die Beute besteht aus Rehen und Rotwild. J\u00e4hrlich t\u00f6tet Luchs in Nationalparks 46 – 75 Rehe und 2 – 10 Rothirsche pro Individuum und jagt wahrscheinlich im Winter.<\/p>\n Der Wolf ist eine sehr anpassungsf\u00e4hige Spezies, die k\u00fcrzlich Mitteleuropa und auch das Gebiet von Nationalparks wiederbesiedelt hat. Im Allgemeinen nimmt die Zahl der gro\u00dfen S\u00e4ugetiere in Mitteleuropa zu. Der Wolf ist Hauptraubtier von Rotwild und nach mehreren Studien ist die Hufdichte in Gebieten mit Wolf 6-mal niedriger, mit W\u00f6lfen und Luchsen 7-mal niedriger.<\/p>\n Hirsch<\/em><\/p>\n Im Nationalpark Bayerischer Wald verbringt die Mehrheit der Hirsche den Winter in Wintergattern. In \u008aumava werden Wintergatter nicht so h\u00e4ufig von Rotwild genutzt.<\/p>\n In \u008aumava leben etwa tausend Individuen, und die Zahl steigt, etwa die H\u00e4lfte von ihnen nutzt die Wintergattern. Die durchschnittliche Jagd betr\u00e4gt 893 Individuen pro Jahr. Im Bayerischen Wald Nationalpark leben etwa 400 Tiere und etwa 80-130 werden jedes Jahr erschossen.<\/p>\n Mit dem derzeitigen Wolfsbestand k\u00f6nnen jedoch ca. 175-220 Rothirsche pro Jahr von W\u00f6lfen get\u00f6tet werden und maximal 50 weitere werden von Luchsen. Die \u00dcberwachung des Raumverhaltens und der T\u00f6tungsrate von Wolfsr\u00f6ten wird f\u00fcr Managementma\u00dfnahmen wichtig sein: Wintergattern, Rothirsch Wintermigration in tiefere Lagen und mehr anthropogen beeinflusste Gebiete mit Unfallgefahr, Wilderei und Wolfsangriffen auf Rinder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vorkommen des Elchs im Grenzgebiet von Bayern, Tschechien und \u00d6sterreich und Der Vergleich des Wildtiermanagements im Nationalpark Bayerischer Wald un Vorkommen des Elchs im\u00a0Grenzgebiet\u00a0von Bayern, Tschechien und \u00d6sterreich Wir w\u00e4hlten Elchvorkommen als unerforschtes wissenschaftliches Thema. Ich schreibe einen Artikel \u00fcber Elchvorkommen und Habitat-Pr\u00e4ferenzen in einer gr\u00f6\u00dferen Umgebung des Nationalparks Bayerischen Wald und des Nationalparks \u008aumava. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2473],"class_list":["post-46934","moe-fellowship","type-moe-fellowship","status-publish","hentry","tag-tschechien-und-slowakei"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"30018\/767","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Janik","dbu_stipendiaten_vorname":"Tomas","dbu_stipendiaten_titel":"","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2018-02-07 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2018-08-06 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald Sachgebiet Naturschutz und Forschung","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. Marco Heurich","dbu_stipendiaten_email_dienst":"janikt@natur.cuni.cz"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/moe-fellowship"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60647,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46934\/revisions\/60647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}