Governance-Innovationen f\u00fcr Nachhaltige Entwicklung<\/p>\n
Governance-Innovationen f\u00fcr Nachhaltige Entwicklung<\/strong><\/em><\/p>\n Die derzeitigen politischen Institutionen und demokratischen Mechanismen behindern nachweislich eine Nachhaltige Entwicklung und eine zukunftsverantwortungsvolle Regierungsf\u00fchrung. Die Transformation politischer und institutioneller Strukturen, die solide und nachhaltige Entwicklungen unterst\u00fctzen und pflegen k\u00f6nnen, erfordern mehr theoretischen Grundlagen und die Klarstellungen von Begriffen auf ihre normative als auch positivistischen Aspekte. Einerseits zeigt Nachhaltige Entwicklung<\/em> die Richtung des Wandels und schafft so einen Oberbegriff f\u00fcr zahllose Teilkonzepte. Andererseits erkl\u00e4rt das Konzept vom Transformativen Wandel<\/em> – einer Theorie, die von den analytischen Methoden des Systemdenkens untermauert ist – Strukturver\u00e4nderungen, die zur Ver\u00e4nderung der vorherrschenden Paradigmen f\u00fchren (d.h. Beschreibung von Grad und Intensit\u00e4t). Wegen der Tr\u00e4gheit des Systems leisten die Institutionen mit massiven Widerstand gegen Reformen. Dies kann nur durch die Identifikation der effektivsten Ansatzpunkte f\u00fcr Interventionen ausgeglichen werden. Das hei\u00dft, einerseits durch die Schaffung neuer Institutionen, die im Interesse von der k\u00fcnftigen Generationen handeln, wodurch ein schweres Ausgleichsgewicht f\u00fcr die Regierungskurzfristigkeit entsteht. Andererseits w\u00e4re es wirksam, die aktuellen standardm\u00e4\u00dfigen Entscheidungshilfewerkzeuge, wie wirtschaftliche Bewertung und Diskontierung zu \u00fcberdenken und rekonfigurieren. “Systemische Intelligenz<\/em>” in Governance kann erstellt werden durch die \u00dcberwindung des Reduktionismus von Problemidentifizierung und von sektoraler Engstirnigkeit, die Zusammenarbeit, was jedoch Vest\u00e4ndnis der Beziehungen und offene Beratungen erfordert.<\/p>\n \u00a0Die folgenden Ziele wurden festgelegt: Theoretischer Rahmen: Governance-Innovationen f\u00fcr Nachhaltige Entwicklung Governance-Innovationen f\u00fcr Nachhaltige Entwicklung Die derzeitigen politischen Institutionen und demokratischen Mechanismen behindern nachweislich eine Nachhaltige Entwicklung und eine zukunftsverantwortungsvolle Regierungsf\u00fchrung. Die Transformation politischer und institutioneller Strukturen, die solide und nachhaltige Entwicklungen unterst\u00fctzen und pflegen k\u00f6nnen, erfordern mehr theoretischen Grundlagen und die Klarstellungen von Begriffen auf ihre normative als auch positivistischen Aspekte. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2474],"class_list":["post-46714","moe-fellowship","type-moe-fellowship","status-publish","hentry","tag-ungarn"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"30013\/473","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Ujj","dbu_stipendiaten_vorname":"Orsolya","dbu_stipendiaten_titel":"","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2014-03-01 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2014-11-30 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie GmbH ProjektZentrum Berlin der Stiftung Mercator","dbu_stipendiaten_betreuer":"Dr. Maja G\u00f6pel","dbu_stipendiaten_email_dienst":"orsolya.ujj@gmail.com"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/moe-fellowship"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60426,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46714\/revisions\/60426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
1)\tEine anwendbare Definition des Transformativen Wandels, Nachhaltiger Entwicklung und System-Innovationen im Rahmen der politischen Institutionen und Governance-Mechanismen festzulegen.
2)\tEine Reihe von entscheidenden Standardverfahren der Entscheidungsfindung zu identifizieren, die weitsichtige und zukunftverantwortungsvolle Entscheidungen der politischen Institu-tionen behindern oder untergraben .
3)\tDie zugrundliegenden und paradigmatischen Annahmen dieser Verfahren aufzudecken und ihre Auswirkungen analysieren
4)\tVorschl\u00e4ge f\u00fcr Richtlinien zu machen, veraltete Verfahren effektiv rekonfigurieren k\u00f6nnen und Governance-Transformationen f\u00fcr SD somit unterst\u00fctzen zu k\u00f6nnen
5)\tBeispiele von institutionellen Regelungen und Verfahren vorzuf\u00fchren und zu analysieren, die jetzt schon diese Transformationen zu langfristig ausgerichteten institutionellen Konfigurationen darstelle.<\/p>\n
Da die Transformationen durch komplexe Systeme navigiert werden m\u00fcssen, sind Systemdenken <\/em>und \u00dcbergangsmanagement<\/em>-Methoden essentiell, um komplexe Systemdynamiken zu analysieren und Strategien f\u00fcr eine langfristige Transformation zu entwickeln. Eine holistische Betrachtung hebt eher Beziehungen als technisch-wirtschaftliche Tatsachen hervor, wenn Ursachen des Systemverhaltens und die Selbstperpetuierung (un)erw\u00fcnschter Tendenzen analysiert werden. Dieser Ansatz erlaubt materiellen und immateriellen Elementen oder quantitative und qualitative Merkmale von Trends zu ber\u00fccksichtigen.
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"