{"id":46483,"date":"2026-05-22T11:08:52","date_gmt":"2026-05-22T09:08:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dbu.de\/moe-fellowship\/30010-225\/"},"modified":"2026-05-22T11:08:54","modified_gmt":"2026-05-22T09:08:54","slug":"30010-225","status":"publish","type":"moe-fellowship","link":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/moe-fellowship\/30010-225\/","title":{"rendered":"Einfl\u00fcsse der Umwelt auf die Populationsdynamik von Wildschweinen"},"content":{"rendered":"<p>Population dynamics of wild boar in Central Europe and its interaction with the environmentI.\tZusammenfassung Die Studie befasst sich Bestimmungen Einflusses Aussenfaktor an Populationdyna-mik des Wildschweinen in Bundeslander. Im Rahmen dem Projekt waren Daten um Wildschweinenabschuss in der einzelner Bundestaaten seit 1966 bis 2008 versammelt. Wir haben Orthofotokarte aus GISserver (www.Esri.Com) verwendet, wie die wichtigsten Instru-ment zum Festsetzung Umgebungqualitat ( environmental faktors). Es war 20 Punkte  in jeder Bundeslander an karitert Unterlage zufallig ausgew\u00e4hlt. Rundherum diesen Punkten haben wir Ring mit dem Halbmesser 2 kilometr gemacht und haben wir Polygonen fur jedes Feldtyp gemacht. Sowie waren repr\u00e4sentative Daten uber landschaftlich Gef\u00fcge, Grossen Landschaft Elementen und ihren gegenseitig Beziehungen. Nachfolgend haben wir gelan-deganging Begehungen nach ausgesuchter Lokalit\u00e4ten realisierten und haben wir gepfleg-ten Fruchte zu kartiert. Diese Daten haben wir statistisch im Programm Statistica 8.0 erstellt. Wir haben parametrisch Tests (besonders ANOVA) f\u00fcr Daten mit Normalverteilung verwen-det und nonparametisch Tests (Krusskall-Walliss) f\u00fcr Daten ohne Normalverteilung.ZielsetzungIm vergleich mit anderem Wildtieren sind Wildschweinen am meistens profitieren Wildtiere in Deutschland. Und warum? Bis diese Zeit hat niemand wirklich stark Beweggrund gesagt. Allgemeine sind sie \u00c4nderungen in der Landwirtschaft. Im unsere Forschung mochten wir an diesen Fragen beantworten: 1.\tWas f\u00fcr Einfluss hat landschaftliche Struktur an Populationsdynamik Schwarzwildes?2.\tGibt es Unterschied in Populationsdynamik in einzelner Bundesl\u00e4ndern? Arbeitsmethoden und \u0096technikenF\u00fcr Populationsdichte Auswertung haben wir Daten \u00fcber Schwarzwildabschuss benutzt. Im Deutschland gibt es auch Daten aus Zusammenzahlen von J\u00e4gers, aber diesen Daten sind nicht Repr\u00e4sentativ. Weil J\u00e4gers oft mit Daten manipulieren.  F\u00fcr Auswertung des land-schaftlich Struktur haben wir Programm ArcGIS 9.2 benutzt. Wir haben 20 zuf\u00e4llig Punkte in jeder Bundesrepublik gemacht. Dann haben wir Buffer mit Radius 3 km gemacht. In diesen Buffers haben wir Vektors entlang verschiedene Landschaftliche Type gemacht. Hier unter-scheiden wir 3 Umgebung Type: Wald, Feld, Stadt. Daten haben wir mit verschieden Statis-tischen Testen im Programm Statistica 8.0 vergleicht. 3.\tErgebnisseWenn vergleichen wir Schwarzwildabschuss in Bundesl\u00e4ndern, sehen wir gro\u00df Anwuchs, aber auch gro\u00df Verscheid in Populationsdichte (resp. in Abschuss). Zwischen Jahren und Bundesl\u00e4ndern gibt es stark Korrelation (von 0,7 bis 0,99). Aus diesen Daten k\u00f6nnen wir sagen, dass anwuchs von Abschusskurve ist in alle Staaten anhlich. Und lokal Faktoren ha-ben nur kleinen Einfluss in Anwuchs. Das bedeutet, dass lokal Faktoren beeinflussen nur Populationsdichte, nicht Anwuchs. F\u00fcr n\u00e4chstes Analysen haben wir 2 Bundesl\u00e4ndern gew\u00e4hlt \u0096 Hessen und Nordrhein-Westfalen. Diese Landern hat maximal Unterschied zwischen Populationsdichte, aber stark Korrelation zwischen Anwuchs des Populationsdichte. Wir hatten 2 Hypothesen: Gibt es Unterschied zwischen absolut Flache des Wald, Feld und Stadten? Und gibt es Unterschied zwischen Grosse Flache der Polygone? Im diesen 2 Bundesl\u00e4ndern gibt es signifikante Unterschied in gesamt Vertretung des Flache bei allem Umgebung Type. Aber Unterschied zwischen Durchschnitt  Grosse ist signifikant nur bei Feldern. Bei dem Anzahl des Polygonen ist unterschied nur bei Stadten.4.\tAbshlussWildschweinequantitat ist abh\u00e4ngig nur an absolut Wald Vertretung im Umgebung.  Und es ist nicht  abh\u00e4ngig an Gr\u00f6\u00dfen Wald Polygonen.  Flache des Feldern ist es nicht wich-tig Faktor in Populationdichte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Population dynamics of wild boar in Central Europe and its interaction with the environmentI. Zusammenfassung Die Studie befasst sich Bestimmungen Einflusses Aussenfaktor an Populationdyna-mik des Wildschweinen in Bundeslander. Im Rahmen dem Projekt waren Daten um Wildschweinenabschuss in der einzelner Bundestaaten seit 1966 bis 2008 versammelt. Wir haben Orthofotokarte aus GISserver (www.Esri.Com) verwendet, wie die wichtigsten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[2473],"class_list":["post-46483","moe-fellowship","type-moe-fellowship","status-publish","hentry","tag-tschechien-und-slowakei"],"meta_box":{"dbu_stipendiaten_az":"30010\/225","dbu_stipendiaten_anrede":"","dbu_stipendiaten_nachname":"Jezek","dbu_stipendiaten_vorname":"Milos","dbu_stipendiaten_titel":"","dbu_stipendiaten_fbeginn":"2010-02-01 00:00:00","dbu_stipendiaten_fende":"2010-07-31 00:00:00","dbu_stipendiaten_e_anschrif":"Universit\u00e4t Duisburg-Essen<br>Fachbereich Biologie und Geografie<br>Abteilung Allgemeine Zoologie","dbu_stipendiaten_betreuer":"Prof. Dr. Hynek Burda","dbu_stipendiaten_email_dienst":"jezekm@fld.czu.cz"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/moe-fellowship"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60195,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/moe-fellowship\/46483\/revisions\/60195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dbu.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}